www.bronowiceresidence.fora.pl

DS

Interweniujmy, tak nie możemy tego zostawić. A tłumaczenia typu zgodność z projektem mogliby sobie już darować..

bartekj

kłopot zapewne polega na tym, że po zaświeceniu mocniejszych latarni w dalszej części osiedla mieszkańcy parterów zaczęliby narzekać na całonocny oślepiający blask.

DS

Spójrzcie na I czy II etap - oświetlenie intensywne, prawidłowe i nikt nie narzeka, tutaj przy dodatkowym oświetlenie zapewne tak i tak nie byłoby tak jasno jak tam.. W etapie III ciąg pieszo-jezdy oświetla SATURN a nie oświetlenie wewnątrz osiedla - niestety. Interweniujmy!

gofer

Aż się tego czytać nie da, jeśli coś jest zgodne z projektem to po co mają to zmieniać? to są dodatkowe koszty ,które równie dobrze może ponieść wspólnota jeśli ma takie życzenie. Inna sprawą jest to ,że ciąg pieszo jezdny jest słabo oświetlony ze względu na parkowanie aut mieszkańców w miejscu do tego nie przeznaczonym.

Ja

Dokładnie, na I i II etapie jakoś te latarnie nie przeszkadzają nikomu,ja mam mieszkanie na parterze i tez by mi to nie przeszkadzało, wrecz przeciwnie, jak spojrzę na drugą stronę ulicy w ciemniejszą noc to nie widzę praktycznie nic! Dzwoniliście Do NCC lub atalu w tej sprawie?

Ja

McHay

Niestety gofer ma dużo racji. Po pierwsze trzeba udowodnić to, że projekt jest zły, a to jest bardzo ciężkie do udowodnienia jeśli nie niemożliwe. Potrzebna byłaby opinia jakiegoś rzeczoznawcy architekta i ewentualnie od tego można by było zacząć. Pisanie pustych pism raczej na niewiele się zda.

Wjtk

Moim zdaniem oświetlenie jest bardzo dobre (jak się okazuje jedna z niewielu rzeczy na osiedlu...). Po co mi latarnie świecące w okno całą noc?! No i nie przesadzajcie Państwo, że nic nie widać - jest wystarczająco jasno, żeby się nie potykać - nie muszę czytać książki idąc "ciągiem pieszo-jezdnym". Jestem absolutnie przeciwko zmianie oświetlenia na latarnie. A jeżeli mnie przegłosujecie kiedyś - kupię wiatrówkę...

DS

@Wjtk, bez komentarza, zero taktu i kultury! Pewnie to Ty jeszcze parkujesz w miejscach nie do tego przeznaczonych - nie zdziwiłbym się! Laughing

Wjtk

@DS - oczywiście z tą wiatrówką to był żart...
Naprawdę odpowiada mi ilość światła i jestem absolutnie przeciwko zmianom. Parkuję na miejscu parkingowym, za które zapłaciłem. To, że mam inne zdanie nie znaczy od razu, że jestem ten zły!

emilka1

Dla mnie również ilość światła na osiedlu jest wystarczająca i moim zdaniem będzie to zbędny wydatek dla nas jako wspólnoty. Nie oszukujmy się, jeśli dodatkowe oświetlenie będzie zamontowane na osiedlu to zapłacimy za to sami z funduszy na remonty osiedla. Atal nam na pewno nie sfinansuje dodatkowego oświetlenia Smile

@DS Też parkuje na swoim miejscu i nie czuję sie, żebym miała zero taktu i kultury, wyrażając grzecznie swoje zdanie.

Regina

Spaceruję czasem wieczorami i też uważam, że oświetlenie jest wystarczające, a miejscami nawet nadmierne Embarassed

Wjtk

góral

Światło z latarenek jest w zupełności wystarczające i dobrze przemyślane. Niestety parkujące samochody skutecznie zakłócają ich funkcjonalność i tutaj jest potrzebna interwencja.

Ja

Pewnie macie mieszkania w Budynkach F i dlatego wam to nie przeszkadza. Tam jest dobre oświetlenie. Mowa jest o ulicy wzdłuż budynków G.Uważam że nawet jeśli samochody by tam nie parkowały to oświetlenie nie jest wystarczające ( wystarczy porównać je z ulicą z drugiej strony budynków F). Mi z koleji nie przeszkadzają parkujące wzdłuż ulicy samochody:) Niech żyje zgodność Smile